前两天坐出租车，和司机闲谈。他是外地人，全家都在西安打工，儿子在这里上中学。我问他的收入和日子，他说：“现在出租车职业不景气，每个月只能挣3000元。媳妇也在打工，每个月收入和他差不多。儿子上学花费多，课外辅导每节课200多。尽管国家撤销了教培职业，但都在偷偷地补，谁都惧怕耽误了孩子的学习。”提到儿子，他脸上时而流露出美好的神态。可当谈到自己今后的晚年日子时，他却满是无法：“看来70后是最后为养老操心的一代了，现在的小孩压根就没有养老的观念，这种作业谁也没办法。”
育儿的高投入已是一个社会现象。由于你不投入，其他家长会投入；将来孩子学历不如人，在社会上生计就会更困难，不光或许没办法反哺家庭，甚至连自己都难以照顾好。
其实，这个逻辑和买房千篇一律。你不买房，他人会买；买了房住在大城市，打工、经商、育儿都更便利，日子质量也能整整进步一个层次。不买房的成果，便是留在原地，失去了日子向上的或许。
一边是把全家的日子和一套商品房绑缚，另一边是把全家的日子和孩子的学历绑缚。为了“绑缚成功”，不少家庭不吝向上揉捏爸爸妈妈的养老资源，剥离本身的养老职责，还把悉数家庭收入投入到孩子的教育中，即使累得浑身伤痛，也毫不勉强。
我国有不少科技公司很成功，市值达几万亿，老板个人身价超千亿。他们暴富的原因是什么？正是我国数不清的家庭耗尽资源，为社会培养了高学历人才，而企业只需付出薪酬，就能享受到社会带来的人才盈利。家庭把经济资源和爸爸妈妈的日子时刻投入到育儿中，培育出优质的人力资源，这些优质人才又被企业聘任，为企业创造财富。
家庭投入了育儿本钱，终究的“收成者”却是企业。“养儿防老”是古人的说法，但这句话建立的条件是，孩子长大后仍留在家庭、家族中，与爸爸妈妈亲邻没有物理间隔，同处一个生产单位。
现在的用工准则下，孩子进入企业就被企业规矩所束缚，日子要为作业服务。企业的高强度、高压力，必定要求个人剥离部分日子职责才干适配，这便是“养儿不防老”的社会本源。
房市泡沫幻灭后，人们才干看相：买房者掏空积储，本来是让地产商赚了高溢价。比方一座33层的公寓楼，一梯三户，占地一亩（666平方米），就算共100户，平摊下来每户实践占地仅6.6平方米。若每亩地出让金按1000万核算，6.6平方米的出让金才10万元左右，再加上建材、建造本钱和税费，一套大平层的实在本钱也就几十万元，可实践价格却在200万至300万。买房者掏空积储购买的“美好和期望”，其实便是地产商的高溢价。
现在，这个逻辑又在育儿这件事上重演：在家长看来，孩子的教育成功是家庭的期望，可实践上，孩子却成了本钱的“耗材”，是本钱家身价几千亿的“地基”。“育儿实质是对社会的奉献”，这本该是一条真理。
只要在公有制社会里，社会的兴隆与个人的福利休戚相关。育儿是为社会、为国家做奉献，国家再用福利保证个人日子，这样一来，育儿的高投入才真实有意义。
公民的证言：从亲历者的咆哮，完全破坏《高山下的花环》对年代的陷害
质疑西方前史，便是“否定改革开放”，这个教授或许说出了她心目中的实情。
走进（4） 搞公有制是否违反中心方针？是否违反大众志愿？是否有强制指令？
【厚意留念毛主席去世49周年】9.9思念毛主席，毛主席与谁精确地预见了未来？
郝贵生 没有抵挡奋斗，能“把苦日子过成花”吗？——评《生万物》导演《公民日报》文章
走进（4） 搞公有制是否违反中心方针？是否违反大众志愿？是否有强制指令？
光刻机残骸现身，本来毛主席年代就有光刻机！现在却被卡脖子，这么“巨大的劳绩”，谁的？！
优惠报价
相关产品
